※本記事はアフィリエイト広告（PR）を含みます
「Suno AIとSOUNDRAW、AI音楽ツールとして名前をよく見るけど、どっちを選べばいいの？」「商用利用や著作権のルールはどう違う？」「YouTubeのBGMに安心して使えるのはどっち？」——AI音楽で副業を考え始めた人が、ほぼ必ずぶつかる二択です。
結論から言います。「歌モノ・1曲の作品」を作って稼ぐならSuno AI、「動画のBGMを量産」するならSOUNDRAWです。この2つは同じ「AI音楽ツール」に見えて、得意分野も権利の仕組みもまったく別物。ここを理解せずに選ぶと、「作りたいものが作れない」か「規約違反で収益を失う」のどちらかで後悔します。
私（アイ）は30代の会社員で、Suno AIを約1年半使い、AI音楽動画のYouTubeチャンネルで月6〜8万円を稼いでいます（登録者3,500人・最大102万回再生）。つまりSuno側は毎日使っている当事者です。一方でSOUNDRAWは、公式の料金・ライセンス規約・利用者の評判を徹底的に調査した内容をもとに書いています。片方だけの実体験で両方を語らない——その線引きを守った上で、2ツールをフラットに比較します。
この記事では、Suno AIとSOUNDRAWの違いを機能・料金・商用利用ルール・著作権・向いている人の5軸で整理します。読み終わる頃には、自分がどちらを契約すべきか（あるいは両方使い分けるべきか）が決まっているはずです。
📋 この記事でわかること
- Suno AIとSOUNDRAWの決定的な違い（歌モノ vs インストBGM）
- 料金プランの比較（2026年7月時点）
- 商用利用・著作権ルールの違い【ここが一番重要】
- SOUNDRAW特有の注意点（Content ID禁止・サブスク継続条件など）
- 用途別の使い分け判定チャート
- 評判・口コミの傾向と、契約前に確認すべきこと
【結論】Suno AIとSOUNDRAWの比較早見表
まず全体像を1枚の表にまとめます。細かい説明はあとでするので、最初に「別物である」ことだけ掴んでください。
| 項目 | Suno AI | SOUNDRAW |
|---|---|---|
| 得意分野 | 歌モノ・1曲の作品づくり | 動画用BGM（インスト専門） |
| ボーカル・歌詞 | ◎ 歌詞を入力して歌わせられる | × 非対応（インストのみ） |
| 生成方式 | プロンプト自由記述（自由度高） | ジャンル・ムード等をUIで選択（手軽） |
| 料金の入口 | 無料あり／Pro 月$10（年払いなら月$8） | Creator 月1,650円〜（キャンペーンで変動） |
| 著作権の帰属 | 生成曲に著作権は原則発生しない（有料プランで商用ライセンス） | SOUNDRAW側が著作権を保持（ユーザーは利用ライセンス） |
| YouTube収益化 | ○ 有料プランで可 | ○ 全有料プランで可（ただしContent ID登録は禁止） |
| 音楽配信（Spotify等） | ○ 有料プランで可 | △ Artistプラン以上＋改変が条件 |
| 当ブログでの検証状況 | 約1年半の実使用（YouTube月6〜8万円） | 公式規約・料金・評判の調査ベース |
ひとことで言えば、Suno AIは「AI作曲家」、SOUNDRAWは「AI BGM工場」。作品を作るのか、素材を量産するのかで選ぶツールが変わります。
そもそも何が違う？【設計思想がまったく別物】
Suno AI：歌詞から「1曲の作品」を作るツール
Suno AIは、歌詞とスタイル指定（プロンプト）を入力すると、ボーカル入りの完成曲を生成してくれるツールです。J-POPもロックも演歌も、日本語の歌詞で歌わせられます。私のYouTubeチャンネルで102万回再生された動画も、Sunoで作ったネタ曲が主役です。
自由記述のプロンプトで生成するため、「狙った曲になるまで試行錯誤する」工程が前提です。逆に言えば、ハマったときの爆発力（バズる曲・記憶に残る曲）はSOUNDRAWでは代替できません。基本的な使い方はSuno AIの使い方【10分で楽曲を作る手順】にまとめています。
SOUNDRAW：パラメータで「動画用BGM」を量産するツール
SOUNDRAWは、ジャンル・ムード・テンポ・曲の長さをUIで選ぶだけで、インストゥルメンタルのBGMを生成するツールです。プロンプトを書く必要がなく、専門知識ゼロでも数分でBGMが完成します。操作の流れは①ジャンル・ムードを選ぶ→②長さ・テンポを指定→③生成された候補から選んで微調整→④ダウンロードの4ステップだけです。
特徴的なのは動画編集との親和性を最優先した設計であること。セクションごとの長さ調整・楽器の入れ替え・テンポ変更ができ、「動画の尺に合わせてBGMを整える」作業がツール内で完結します。ボーカル曲は作れませんが、そもそも解説動画やVlogのBGMにボーカルは邪魔——という発想の製品です。
料金プラン比較【2026年7月時点】
Suno AIの料金
| プラン | 月額 | ポイント |
|---|---|---|
| Free | $0 | 1日10曲まで生成可・商用利用は不可 |
| Pro | $10（年払いなら月$8） | 月500曲・商用利用OK・副業の標準 |
| Premier | $30 | 月2,000曲・大量生成向け |
SOUNDRAWの料金
| プラン | 月額（通常） | ポイント |
|---|---|---|
| Creator | 1,650円 | MP3無制限DL・商用利用OK・BGM用途向け |
| Artist Starter | 2,900円 | 月10曲・配信権あり |
| Artist Pro | 3,590円 | 月20曲・WAV/ステム対応 |
| Artist Unlimited | 4,900円 | 無制限DL・WAV/ステム対応 |
⚠️ SOUNDRAWは年払いキャンペーンで大幅割引になることがあり、価格の変動が大きいツールです（調査時点では期間限定の割引を実施中でした）。契約前に必ず公式サイトで最新価格を確認してください。また支払いはクレジットカードが基本（対応ブランドや、デビットカードの可否は公式で要確認）という決済面の制約も報告されています。無料でも生成と試聴はできますが、ダウンロードは有料プランが前提と考えておくのが実態に合っています。
料金の入口だけ見るとSuno Pro（月$10≈1,500円）とSOUNDRAW Creator（月1,650円）はほぼ同水準です。つまり「安いから」で選ぶ理由はどちらにもなく、用途と権利ルールで選ぶことになります。
商用利用・著作権ルールの違い【ここが一番重要】
AI音楽で稼ぐなら、機能より先に権利ルールを理解すべきです。2ツールは思想がまったく違います。
Suno AI：生成物に著作権は原則なし・ライセンスで商用利用
Sunoの生成曲そのものには著作権が原則発生しません（人間の創作的関与がないため）。その代わり、有料プラン中に生成した曲は商用利用ライセンスが付き、解約後も使い続けられます。YouTube収益化も音楽配信も有料プランならOK。詳しいOK/NG事例はSuno AIの商用利用【OK・NG事例と収益化5ルート】で解説しています。
SOUNDRAW：著作権は会社側が保持・ユーザーは「利用権」を買う
SOUNDRAWは構造が逆で、生成された楽曲の著作権（原盤）はSOUNDRAW社が保持し、ユーザーは用途別の利用ライセンスを得る仕組みです。ストック音源サイトの「素材を借りる」感覚に近いと考えると分かりやすいです。
全有料プランで、YouTube・SNS・ライブ配信・クライアントワークなど幅広いBGM用途が許可されています。ルールが用途別に明文化されていて分かりやすいのは、企業採用も多いSOUNDRAWの強みです。
SOUNDRAW特有の注意点3つ【契約前に必読】
調査していて「これは知らずに契約すると危ない」と感じたルールが3つあります。
- ①Content ID登録は禁止：SOUNDRAWで作った曲をYouTubeのContent ID等に登録することは明確に禁止されています。「自分の曲」として権利主張するビジネスはできません
- ②配信はArtistプラン＋改変が条件：Spotify等への配信はArtistプラン以上で、かつ「元のダウンロード音源と明確に異なるサウンドに改変する」ことが求められます。生成そのままの配信はNG
- ③瞑想・Lo-fi系は「サブスク継続中のみ」公開可：リラクゼーション・Lo-fi系コンテンツは、サブスクリプションが有効な間だけ公開を維持できるという特殊ルールがあります。BGM聴き流しチャンネルを考えている人は要注意
また「解約後もダウンロード済みの曲は使える」という解説が多い一方、規約の原文にはアカウント削除に関する記述もあります。ダウンロード済みファイルの扱いと解約の条件は、契約前に必ず公式の利用規約原文で確認してください（規約は変わるため、この記事の記載も2026年7月の調査時点のものです）。なおプラン選びの目安として、「生成したBGMをほぼそのまま動画に敷くだけならCreator、ボーカルや自分の演奏を大きく加えて“自分の楽曲”として使うならArtist」という使い分けが基本になります。
どっちを選ぶ？【用途別の判定チャート】
- ネタ曲・歌モノでYouTubeを伸ばしたい → Suno AI一択（SOUNDRAWでは作れません）
- 自分の曲としてSpotify配信・「アーティスト活動」をしたい → Suno AI（SOUNDRAWは著作権が会社側にあり配信条件も厳しい）
- 解説動画・Vlog・ゲーム実況のBGMを毎週量産したい → SOUNDRAW（尺調整・楽器入れ替えが動画編集向き）
- クライアントの動画案件にBGMを付けたい → SOUNDRAW（用途別ライセンスが明文化されていて説明しやすい）
- 瞑想・Lo-fi聴き流しチャンネルをやりたい → どちらも要注意（SOUNDRAWはサブスク継続条件・Sunoでも規約確認必須）
私自身の運用に当てはめると、ネタ曲×YouTubeという戦い方なので主戦力はSuno AIです。一方で、もし「顔出しなしの解説チャンネル」や「クライアントの動画編集代行」をやるなら、BGM調達はSOUNDRAWの方が速くて安全だと判断します。優劣ではなく、完全に役割分担です。
SOUNDRAWの評判・口コミの傾向【調査ベース】
良い評判の傾向
- ジャンルとムードを選ぶだけで数分でBGMが完成する手軽さ
- 動画の尺に合わせた長さ調整・楽器の入れ替えができ、編集と相性が良い
- 用途別ルールが明文化されていて、著作権トラブルの不安が小さい
- 大手企業での採用実績があり信頼感がある
悪い評判の傾向
- 解約手続きに関する苦情：「解約したのに請求が続いた」といった報告が海外レビューサイトで複数見られます。契約時は解約手順と請求サイクルを最初に確認しておくべきです
- 生成される曲の雰囲気が似通いやすく、オリジナリティは出しにくい
- 動作が重い・不安定というレビューも一部にあり
- 使用頻度が低いと月額が割高に感じる
特に解約まわりの報告は件数が目立ちました。事実かどうかを私が断定することはできませんが、「月払いで試す→合わなければすぐ解約手続き→解約完了メールを保存」という自衛はやっておいて損がありません。
📎 あわせて読みたい：SOUNDRAWの評判と料金は、契約すべきかの判定まで含めて別記事で深掘りしています。
SOUNDRAWの評判・料金は？【Sunoで月6万円稼ぐ私が要否を正直判定】
よくある質問（FAQ）
Q1. SOUNDRAWで歌モノは本当に作れない？
作れません。SOUNDRAWはインストゥルメンタル専門です。歌詞を歌わせたいならSuno AI（または類似のボーカル対応ツール）一択になります。
Q2. 無料でどこまで試せる？
Sunoは無料で1日10曲生成でき、曲の完成度をしっかり確かめられます（商用利用は不可）。SOUNDRAWは生成・試聴は無料でできますが、ダウンロードには有料プランが必要です。「音の好みを無料で確認→用途が決まってから課金」はどちらでも可能です。
Q3. 両方契約する意味はある？
あります。ただし順番が大事で、まず自分の主戦場（歌モノ作品かBGM量産か）のツールだけ契約し、収益が出てからもう片方を足すのが安全です。月3,000円台の二重サブスクは、収益ゼロ期には重い固定費です。
Q4. YouTubeのBGMに使うなら結局どっち？
「BGMが主役でない動画（解説・Vlog等）」ならSOUNDRAW、「音楽そのものが主役の動画」ならSunoです。私のようなネタ曲チャンネルは後者なのでSuno一択でした。
まとめ｜「作品ならSuno・素材ならSOUNDRAW」
- Suno AI＝歌モノ・作品づくり。生成曲は解約後も使える。私はこれで月6〜8万円
- SOUNDRAW＝動画用BGMの量産。権利はライセンス方式で、Content ID登録禁止・配信条件など固有ルールに注意
- 料金はほぼ同水準なので、「何を作りたいか」だけで決めてOK
歌モノで稼ぐ道を選ぶなら、私が月6〜8万円に到達した全手順をAI音楽副業で月6万円稼ぐ方法【全手順公開】で公開しています。BGM量産の道を選ぶなら、まずSOUNDRAWの無料生成で音の好みを確かめてから判断してください。
📚 あわせて読みたい：Suno AIで副業は稼げる？月6万円の全5ルート／Suno AIの曲はどこで売れる？
※本記事の料金・規約情報は2026年7月の調査時点のものです。SOUNDRAWは実際の契約前に必ず公式サイトの最新の料金・利用規約をご確認ください。本記事はSuno AIは筆者の実使用、SOUNDRAWは公式情報・利用者の評判の調査に基づいて執筆しています。
コメント